Destrucción del viejo puente de Mostar

Si admitimos que, por un lado, el viejo puente de Mostar es una obra maestra de la arquitectura, por otro lado que resistió 450 años de conflicto y mal tiempo, imaginamos la importancia de La razón por la que fue destruido el 9 de noviembre de 1993, en medio de la guerra de los Balcanes. Entonces, ¿por qué está ella?

Stari Most

Las razones de la destrucción.

La situación antes de la guerra

Para responder a esta pregunta, uno debe ubicarse en la historia y la geografía local. A finales de 1993, la ciudad de Mostar, en el sur de Bosnia y Herzegovina, fue asediada por las fuerzas croatas. La geografía de la ciudad es importante. Está atravesado por Neretva, el río local, un gran torrente frío que desciende de las montañas circundantes. El lecho del río está bastante cobrado, el río es una verdadera barrera natural. La ciudad fue construida a su alrededor, el centro histórico se desarrolló en la orilla oeste, mientras que la costa este alberga hábitats más nuevos.

En 1991 la población era de aproximadamente 126,000, divididos en 3 grupos étnicos: croatas y bosnios representan cada uno un tercio de la población, los serbios un quinto, el resto son minorías. Los bosnios ocuparon el centro histórico, los croatas estaban en el oeste. Pero esta separación geográfica es una representación pobre de la situación étnicamente cultural de una ciudad cosmopolita: las comunidades eran en gran medida mixta y los movimientos frecuentes de una comunidad a otra. La ciudad fue un modelo de relaciones pacíficas, tanto religiosas como culturales. En este espíritu, el viejo puente de Mostar era un enlace entre las comunidades, un enlace importante tanto simbólico como práctico.

Las causas: estratégicas y simbólicas

Cuando, el 9 de noviembre de 1993, la artillería croata derribó unas pocas docenas de proyectiles en el puente, causando su colapso en el Neretva, las fuerzas armadas tenían dos objetivos. La primera, obvia, era evitar que los bosnios recibieran las armas y los alimentos necesarios para mantener un asedio impulsado por los croatas en el centro histórico. El camino cortado, estaban debilitados. Era un objetivo militar.

La segunda razón es simbólica, y no debemos descuidarla. Al cortar la línea de comunicación entre el centro de la ciudad y el oeste, los croatas impidieron físicamente que la población se preparara, obligando a cada comunidad a vivir en su tierra. Los bosnios vieron este deseo de no mezclar más a la población local como una verdadera afrenta, una negativa a continuar en la apertura que había prevalecido durante siglos. Al separar las comunidades, los croatas también tenían un propósito más amplio: aislarlos desde un punto de vista más general, distinguirlos de los ojos del mundo. Enterrado bajo años de dictadura, el espíritu de protesta croata se despertó lentamente. Acciones como la destrucción del Puente Mostar fueron parte de esta estrategia general.

Y no debemos creer que este simbolismo no sea muy significativo: los habitantes de Mostar quedaron realmente magullados por la caída del puente que los obligó a separarse, de hecho, de otras comunidades.

La caída del puente: 9 de noviembre de 1993

No hay nada especial que decir sobre la destrucción del puente, militarmente hablando. Comenzó el 8 de noviembre de 1993 por la tarde y terminó en la mañana del 9, y consistió en una lluvia de proyectiles de artillería. Poco a poco el puente se derrumbó en el Neretva, el río local, y fue todo. La población solo pudo ver el daño en la madrugada.

Los efectos de la destrucción hoy en día

La destrucción del Puente Mostar no solo ha tenido consecuencias inmediatas, sino que aún hoy se sienten sus efectos. De hecho, una vez que terminó la guerra, la población de Mostar cambió dramáticamente. Los croatas abandonaron la ciudad masivamente, y los serbios los siguieron en menor medida. Todavía existen barrios antiguos con poblaciones distintas, pero sus identidades son más bajas. Pero, sobre todo, hay mucha menos diversidad en la ciudad, las poblaciones permanecen principalmente en sus vecindarios, mientras que antes de la guerra no dudaron en mudarse. El puente, aunque reconstruido, se ha convertido en una frontera invisible entre los bosnios que viven en el oeste y las otras comunidades en el este. Es poco prestado, diariamente, por la población local, lo que marca poca disposición para ir a reunirse con otros grupos étnicos. En esto, el golpe de estado que intentaron los croatas a fines de 1993 funcionó a la perfección: los grupos étnicos están separados, más aislados que antes y, por lo tanto, es más fácil distinguirlos entre sí, dejando en el olvido los viejos principios unificadores. yugoslava.

La otra consecuencia es que el Puente Mostar se ha convertido en un símbolo internacional muy conocido. Representa la reconciliación entre los pueblos y se presenta para mostrar las posibilidades de reunir a dos grupos opuestos, sea cual sea el lugar y el momento. Pero es un símbolo forzado porque en el acto, la realidad es bastante opuesta.